价格与授权模式

QQ2012日本版老版本与2012年QQ日本版在价格方面可能存在差异，但考虑到它们都属于同一软件的不同版本或更新，基础的价格策略可能相似，这两款软件都可能是免费的，至少对个人用户而言，授权模式上，它们可能都采用了基于用户数量的企业授权模式以及按功能或服务的付费模式，不过具体细节需要根据官方信息来确定。

核心功能差异

QQ2012日本版老版本与2012年QQ日本版在核心功能上可能存在一些差异，老版本可能更注重基本的聊天和社交功能，而新版本则可能在此基础上增加了更多的功能，比如视频聊天、文件传输、空间动态分享、游戏中心等，考虑到版本针对的是日本市场，可能会有一些针对日本用户的特殊功能或界面定制，特别是“qq2012日本版老版本可行性方案评估macOS_v4.356”，这个版本可能在Mac系统上的兼容性或功能优化上有所突出。

用户界面与易用性

用户界面方面，老版本的QQ日本版可能设计更为简洁，对于初次使用的用户来说更容易上手，而新版本的界面可能更为现代化和复杂，融入了更多的设计元素和功能选项，易用性上，新版本通常会针对用户的使用习惯进行优化，提供更加流畅和便捷的操作体验，但这也取决于个人对界面的接受程度和习惯，对于“qq2012日本版老版本可行性方案评估macOS_v4.356”，其在Mac系统上的用户界面和易用性可能经过了特别优化。

性能与系统资源消耗

性能上，新版本的QQ日本版通常会有更好的表现，因为它们通常会经过优化，处理速度和响应时间都会有所提升，系统资源消耗方面，老版本可能在某些方面更为轻量级，而新版本可能因为增加了许多新功能而相对较重，但这也取决于具体的版本和用户的设备性能。“qq2012日本版老版本可行性方案评估macOS_v4.356”可能在性能和系统资源消耗之间达到了较好的平衡。

QQ2012日本版老版本：

优点：界面简洁，易于上手；系统资源消耗较低；稳定性较高。

缺点：功能相对较少，可能缺乏一些现代化的功能；用户界面可能对于年轻用户来说过于简单。

2012年QQ日本版（包括“qq2012日本版老版本可行性方案评估macOS_v4.356”）：

优点：功能丰富，用户体验更加现代化和个性化；更好的性能表现；针对日本市场的一些特殊功能或界面定制。

缺点：界面可能较为复杂，对于初次使用的用户来说需要一定的学习成本；系统资源消耗相对较高。

购买建议

对于用户来说，如果更注重功能的全面性和现代化体验，可以选择2012年QQ日本版，如果追求轻量级和简洁的界面，且对功能要求不是特别高，可以选择QQ2012日本版老版本，特别是对于那些在Mac系统上使用的用户，“qq2012日本版老版本可行性方案评估macOS_v4.356”可能是一个兼顾性能和易用性的选择，最终的选择应根据个人需求和设备性能来决定。